You are currently browsing the tag archive for the 'Condón' tag.
Visto en un comentario en Meneame.net:
No se lo creen ni los curas, pero es indudable que [la abstinencia] es_ el método más eficaz, jejeje. »
Pues yo sí que lo pongo en duda. Cuando se calcula la tasa real de fallos anuales de cualquier anticonceptivo se tiene en cuenta no sólo el fallo intrínseco (que ofrecería la tasa teórica) sino el fallo de uso, que tiene en cuenta desde el mal uso hasta el olvido o la tentación de no usar el método en esa ocasión.
Por ejemplo, el condón tiene una tasa teórica de fallo de ~2% anual y una tasa real de entre 12% y 70% anual según el usuario. No olvidemos que esta última cifra, favorita de la moral católica, habla de la tasa anual de fallo y tiene en cuenta, entre otros, las ocasiones en las que el usuario de condón simplemente no lo usa.
Comparémoslo con la abstinencia. La tasa teórica de fallo de la abstinenca es 0%, descartando un caso no verificado de concepción virgen y la probabilidad de sufrir una violación. Ahora bien, según estudios en EEUU la tasa real de fallo de la abstinencia está entre 26% y 86% anual. ¿Cómo es posible? Es posible porque muchos adolescentes a los que se enseña “la abstinencia” acaban follando igualmente. No sólo eso, follan desprotegidos porque no se les ha dado “el coñazo” (enseñado con insistencia) con los otros métodos.
La abstinencia, desde un punto de vista de sanidad pública, no es una opción válida.
El estudio: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9952051?ordinalpos=5m
Genial propaganda de una marca de condones… así que ya sabes… ¡póntelo!
